说什么都不重要——他们只关心应用程序的特
性和功能。由于不存在会导致性能失败的服务器停机或服务器问题,因此从用户体验的角度来看,没有必要认为用户在使用该应用程序时会感到不舒服。 还 读 PHP 趋势 服务器维护不再是开发人员关心的问题,这意味着他们可以将重点转移到改进面向客户的组件上。现在,您可以用更多的可用时间来提供高质量和令人满意的用户体验。 尽管无服务器架构能够提供出色的用户体验,消除后端流程的困难,但它仍然无法满足某些要求,因此存在一些缺点。 无服务器架构的缺点 第三方参与 第三方参与 供应商将您锁定。现在,由供应商决定必须做什么,控制权不在您手中,而是在他们手中。你需要遵守他们的规则。由于您的服务器掌握在第三方提供商手中,因此您无法控制运行时间、更新甚至硬件。这对您没有好处——因为随着资源的限制,会出现不一致的情况。 因此,当您接受特定供应商的服务时,您不。 能在一个美好的早晨就走开如果您在任何时候 希望从一个特定的供应商转向另一个供应商,这将是非常具有挑战性的。无论如何,如果您设法从一个服务提供商切换到另一个服务提供商,则需要投入大量时间、精力和资源来重新设计您的应用程序。 另一个问题是供应商可以根据需要修改其服务条款或定价政策,甚至停止提供该选项。 还 读 社交媒体趋势 不是长期任务的最佳选择 人们发现,无服务器是短期流程的最佳选择之一。甚至,对于实时流程(例如发送电子邮件),您可以选择无服务器选项。 但是,当任务持续时间增加时,可能需要更频繁地执行某些功能,并要求您为这些功能运行的时间付费。例如,如 马来西亚手机号码数据 果您要上传长文件的视频,则需要调用许多其他函数,这会花费更多时间,当然还需要金钱。 例如,您需要在 10…