对物质资源使用有效性的标进行的。根据一般指标的分析结果，企业有机会评估物质资源使用的整体效率，并确定可确保其增长的潜在储备。汇总指标清单通常包括以下内容：材料成本在制成品成本中的比重，生产中材料使用的指标，公司利润与单位材料资源成本的比率，材料强度与材料产量，产量增长率与材料成本增长率之比，相对节约材料。
通过分析单个指标可以获得
有关生产中物质资源效率的更详细信息。这组指标描 巴林手机号码列表 述了企业物质资源（半成品、原材料、材料等）单个元素的使用效率，并可以确定单个产品类型的物质强度。对列出的指标进行分析涉及确定其实际水平并将其与计划水平进行比较，以及评估动态并确定已识别偏差的原因。
因此，效率的评价涉及物质资源使用相关分析指标的计算和比较。让我们更详细地考虑一下国内经济分析理论和实践中使用的绩效评估指标集。主要评价指标及其概括特征见表1。
重要的是要注意，不同国家可用的评估方法有显着差异 [1]：
1) 国内方法侧重于确定每种物质资源的有用回报；
2）欧洲方法旨在评估物质资源
使用有效性的动态，以及对其在生产中二次应用的有效性的评估；
3）美国方法的特点是 DEB目录 使用阈值，可以估算节省（投资）额外资源单位的效率；
4) 日本方法的基础是所用资源的质量概念，即原材料进口替代指南。
现有方法论的普遍缺点是没有考虑物质资源消耗的动态特征，也不允许评估非针对性和低效使用造成的损失。
